我想，我们学校大学生的就业率总体上不会有太大的变化，就像刚才几位校长说到的那样，我们在座的这五所学校如果受影响很大的话，那么后果真的会很严重。但是在什么情况上会受影响？就是就业的满意率。我在学校中对我们的学生讲，可能今年我们学校学生的就业满意率不会像前几届那么高，我们的学生要善于退而求其次。
就这个意识，中国大学生的就业率在当前金融危机的形势下宏观的讲，整个中国的大专院校来讲，宏观上不取决于大学本身，是取决于社会，因为社会对大学生的容纳量是最影响大学生毕业率的。为了说明这个问题我举一个例子，大家可能会明白。前不久有几个校友，他们是企业家，非常爱母校，他们就跟我讲，他们希望到母校招一些学生，我说我当然欢迎，但是同时我马上说了一句话，我说，但是对于改善我学校的就业率，你们所能够起到的作用基本上可以忽略不计，为什么？因为他们到学校招到的学生，他们即使不去你们的企业，这些学生恐怕还是可以找到工作的，这不会受到多大的影响，除非是我所有的学生都被挑完了，还有几个学生找不到工作，他们去把这几个人挑走，那倒是帮了我的忙，但实际上他们是不会的，因为每个企业都希望找到自己最满意的员工。总体上来讲，大学生就业的情况主要取决于社会。
目前，大家都体会到了应试教育的苦果，社会上也认识到，高校中对此也能认识到。中国在现阶段是不可能取消高考的。在当前社会诚信不足的时期，我们如果现在取消高考，那会极大影响教育公平，那将是另外一个灾难。
不能取消高考，但是我们是否有可能使少数，尤其是优秀的中学生，让他们脱离应试教育的范例，我认为这个是可能的。自主招生给我们提供了这种机会，但是遗憾的是，当前的自主招生还是有一些问题。我做了几年大学校长也感到，实际上说白了也是社会诚信不足的反映。现在的自主招生在很大的程度上成为了某些分数不怎么够，在边缘状态的学生进入高校的一个手段。
我曾经说过，我很想和某些重点中学搞一个试验田，真正的让少数中学生今后不用应试，不用考试，但是这些依然受到了社会上不正之风的影响，怎么办？一个简单的办法，我们能否信息公开、透明。不光是学生的信息透明，而且还涉及到家长的信息。如果我们真正做到信息公开了，比如在网络上受到大家监督，如果真正可以做到这一点，在很大程度上都可以遏制这种不正之风，也可以使自主招生收到真正预期的效果。
我最近在学校中与我的学生说到，要善于从无奈的选择中寻求新的机遇。我原来想学医，结果后来没学成，学了机械，这也可以。大学毕业之后把我分到了翻砂工厂做工人，这些都是别人不愿意做的工作，都很无奈。有的时候无奈的选择中也潜藏着机遇，而且人生的路是很长的，我也想借媒体让我们的大学生明白这个道理，并不是大学生都找不到工作。
坦率的讲，当今可能有很多大学为了获取某些资源，会对权势、权威有一定的威从，但是大学不应该对权势、权威屈服。不论什么，在惩治学术腐败的问题上，我们不能够有任何的屈从。
坦率的讲，当今可能有很多大学为了获取某些资源，会对权势、权威有一定的威从，但是大学不应该对权势、权威屈服。不论什么，在惩治学术腐败的问题上，我们不能够有任何的屈从。
我说一个观点，其他的还可以再补充。我第一个观点，关于院士，所有大家有非议的这些，都不是院士制度本身的问题。意思是说，院士的评选等等中间确实存在某些问题，但是这些问题并不是院士制度本身的。这是一个观点。大家说这是什么原因呢？我想，整个社会的风气、文化，比如说中国的人情社会，大家在方方面面都感觉到了，会不会影响院士的评审？如果说完全不影响，恐怕这也是不切合实际的，但这并不是院士制度的问题。
第二，在任何国家，就我们个体而言，并不是说只要是院士就一定比某个非院士的水平高，反过来说，有少数非常优秀的人并没有进入院士队伍，这不仅仅是中国的问题，国外也存在这个问题，这个问题并不是很容易的用几斤几两称出来的，只要是社会，肯定会存在这种情况。
|
|
