对于《清明上河图》而言，众多市民是看热闹，而沈阳出现了一位能看出“门道”和解释悬疑的“高手”。
辽宁省博物馆举行的《清明上河图》赏析座谈会引发了人们对于这幅传世之宝的诸多不解之谜的好奇心，国内研究《清明上河图》的知名专家韩顺发向沈阳市民介绍了目前国内学术界中与《清明上河图》有关的几点悬疑。
悬疑一：
图上的一头“骡”为何不见了？
一头宋代的“骡”，是不是从千古名画《清明上河图》中消失了？从今年8月24日开始，已经退休的开封市园林处原副处长张玉发在《汴梁晚报》上发表了《〈清明上河图〉里的那头“骡”哪儿去了》，该文章当时引起了全国的关注。
争论的根源来自1973年。故宫博物院对已经遍体鳞伤的《清明上河图》卷本进行重新揭裱时，发现卷首80厘米处有一误处。经诸多资深专家认定，这是明清时期好事之人在破损处添了一“尖嘴立牛”，而不是张择端大师原画。经过反复论证，专家把此处的“尖嘴立牛”删掉(后经论证，为一头骡)，只在原画处留下一个树干和半空中的一个骡头。这一删，也掀起了学术界的质疑浪潮。
作为当时争论方之一的开封艺术博物馆馆长韩顺发回忆了当时的情景：张玉发的看法是如果这头骡丢失了，原图中那段画的意境就全部丢失了。因此张玉发决定把自己知道的情况讲出来，争取把那头“骡”给找回来。
对此，韩顺发曾经于今年8月31日在《汴梁晚报》上发表几乎一整版的文章和张玉发交流。韩顺发认为，既然这头骡是明清后人所补，那么删除掉无可厚非。《清明上河图》是文物，维护《清明上河图》的真实性、完整性和严肃性，才是科学的态度。
悬疑二：
“清明”究竟指什么？
“对于‘清明’一词的争论由来已久，千百年来学术界有关此画题目的意思一直众说纷纭。”韩顺发向市民介绍了三种主要意见：一种认为“清明”指的是清明节气，此画描绘的是北宋时期人们在清明节时的活动，这种观点被大多数学者所认同；二是认为“清明”其实是表示太平盛世，世事清明的意思；三是认为“清明”指的其实是地名，据考证，当年宋都汴梁(今河南开封)城内外共分一百三十六坊，在东水门地区的一个坊就叫清明坊。
悬疑三：
《清明上河图》有多少版本？
正是由于《清明上河图》的名气，后代的好事者才不厌其烦地复制无数的仿本和伪本。目前国内外公私所藏的《清明上河图》有30多卷，其中我国内地藏有10多幅，美国藏有5幅，法国藏有4幅，英国和日本各藏1幅等。这些繁简不一的《清明上河图》究竟哪一卷是宋代张择端的真迹?
据韩顺发介绍，美术界经长期探讨论证，将目标锁定在三个各有依据的卷本上。其中之一就是现在在沈阳展出的由北京故宫博物院收藏的版本。该版本流传有序，题跋、印鉴历历可数，并著录在《石渠宝笈三编》里，较多的人认为北京的卷本为张氏真迹。
|
|
