林语堂名为《女人应当来统治世界吗》的文章。说有个美国女人曾出了个美妙主意，认为男人把世界统治得一塌糊涂，所以此后应该把世界统治权交给女人。
就这个观点，林语堂说了很多有趣的话，原来没怎么看林语堂的文章，这一看就觉得文风特像green的，也许是green学林的文风，但在我看来，却颠倒了，是阅读次序问题。
林语堂说，以一个男人的资格来讲，我是完全赞同这个意见的。我懒于再去统治世界，如果还有盲目地乐于做这件事情，我是甚愿退让，我要去休假。我是完全失败了，我不要再去统治世界了。我想所有脑筋清楚的人，一定都有同感。
最有意思的让我乐不可支的一段话是这样的：“我真愿看见女人勤劳工作于船厂，公事房中，会议席上，同时我们男人却穿着下午的轻俏绿衣，出去做纸牌之戏，等着我们亲爱的公主回家，带我们去看电影。”
想象着男人穿红挂绿轻歌曼舞游手好闲花花公子的样子，让人觉得滑稽而好笑。男女的角色反过来了，是会那么地让人不舒服。
有些时候，女人争取与男人一样的平等地位，其实是很愚蠢的不符合逻辑的。因为男女要做到真正平等的话，却是绝大多数女人都受不了的。本来男人女人的生理机构和身体机能以及由此而造成的心理特点、思维方式和情感特征都是不同的。
比如，有很多的体力劳动女人根本无法做到，想起那个曾经的伟大时代，就是大搞社会主义革命和建设的时期，有一个做法是提倡“铁姑娘”精神，女性与男性干同样的体力活，诸如抡大锤等，不知道把多少女子生生改造成不男不女的中性人。
还有，男女智力结构就不一样，曾看过一个叫曹明华的写的书，学理工的，女性。写女生在高校理工科的范围内比例占得特别少，真正的原因就是因为男女智力结构不同，而在文科和艺术领域女性却可以独领风骚，因为女性思维大多倾向于感性的。
再有，当国家危难，面临战争的时候，女人却怎么也不可能成为战争的主力。当然，说到战争，往往是男人掀动起来的，好战分子几乎都是男人。林语堂说，“我们总要打仗，而女人则只是互相撕扯一番，最厉害的也不过是皮破流血而已。如果不流血中毒，这算不了什么厉害。女人只要转动的针即可满足，而我们要用机关枪。”
这句“互相撕扯”一番，又让我觉得特好笑。我的生活圈很窄，相对较文明，我基本没看到过女人间的“撕扯”。
忽然就想起论坛上女人之间的某种“撕扯”，女人多了，自然就免不了“撕扯”。
这么一想，就联想起那种镜头，两个女人或多个女人怒目而视愤怒已极互相揪住对方头发，一付你死我活、不共戴天不把对方干败誓不罢休的样子。
男人们用暴力大打出手，似乎总有点那么天经地义，战争塑造英雄，我们看战争片子的时候，无不为男人的英勇顽强而感动，而女人呢？当女人像个母老虎一样发“骠”的时候，你是否觉得哪块有点不对劲呢？
昨天，看一个老片《埃及艳后》。面对失去的帝国，客居在外的克里奥佩多拉无疑是非同寻常地智慧勇敢而有魄力的，而面对恺撒，她即是高贵的公主又是一个不失女人本色的妩媚女子，成就事业的双重人格，使她无与伦比地智慧果敢。但是，那些果敢也都是逼出来的，当她用毯子把自己包起来作为礼物送给恺撒的时候，我真是五体投地佩服其勇敢。我想如果当克里奥佩多拉出生的时候，就拥有自己的家园，也许不会成就她非凡的成就。
而林语堂说，我觉得头带王冠的人，都是食不安寝的。据说我们男人是自己命运的主宰，也是世界命运的主宰，还有我们是自己灵魂的执掌者，也是世界灵魂的执掌者。比如，政治家，政客、市长、审判官、戏院经理、糖果店主人，以及其他的职位，全为男人所据有。实则，我们没有一个人喜欢去做这种事。
自从有人类以来，就有男人女人，有关男人女人的话题也总是不衰，世界是不能缺少女人的，而女人不同于男人的，就是女性本身应该有的特色。
|
|
