主持人的角色缺位和主持人的角色越位现象。
所谓主持人角色缺位，就是指在某些具有与受众（事件当事人）交流的节目中，主持人武断、臆想等自我思维去判断当事人的思维和价值观，把谈话变成了“质询”甚至是带有“审问”色彩的话语，让受众不能真实得到信息，并且让当事人觉得不自在的感觉，这就是主持人的缺位现象。我们可以看几个例子：
主持人肯定的问：你第一次婚姻是失败的，你对你第一次婚姻的失败怎么看？
当事人坚决回答：我并不认为是一次失败。
主持人果断地说：作为一个演员，一生演过一个角色即使再成功，也不能算成功。
老艺术家回答说：不，我认为一个演员一生中只要演成功一个角色就是成功的。
主持人同情中带着怜悯情感的说：这些年你一个人生活太孤独了
当事人不以为然地回答：不，我一个人生活得很好，一点都没感到孤独
主持人依然很执拗：鬼才相信呢！
我们看三个例子中的主持人，他们的问题都带有他们自己主观判断的色彩在其中，而并不是受众欲知的内容的语气，甚至直接带有要求当事人必须接受他的思维去表述的色彩在其中，这就是我们所说的主持人的角色缺位现象。这里所说的缺位，就是指主持人由于过多地加入了个人色彩在其中，造成了节目在真实性上有所缺失。
我们要注意，作为主持人，在节目中应该摆正自己的位置，融入观众，把观众作为自己的朋友，需要和观众进行平等的交流，而不要像例子中的那三个主持人那样带有着教师教学生，法官审犯人那样的语气，这样等于不自然的拔高了自己在观众中的身份，人为的造成了与观众的隔阂，甚至由于这种高傲自满的情绪和表情造成了受众的反感使节目的收视率下降。
那么什么是主持人越位呢？我想只要爱看足球的人都会知道足球领域里的越位的概念，就是超出了自己应该活动的范围。而主持人的越位现象就是指主持人在主持节目时出现了一些超出自己身份甚至是另外一个高资格身份的语言，造成了主持人与当事人之间的实质不平等现象。
也许大家不太明白我总结的定义，我给大家举一个例子，比如说我国法律规定任何有犯罪行为的公民在法院尚未对其宣判有罪之前，他是不能被称为罪犯的，而我们的有些法制节目主持人在和这些犯罪嫌疑人交流是经常出现一些带有法院审判色彩的语言，把单纯的法制节目演变为一场审判工作，甚至直接称呼当事人未罪犯，直接肯定了他的罪行，这其实就是主持人角色越位的体现，因为此时主持人已经完全超越了自己的权限，成为了一个法官。
然而，我们说这类节目很少会失去观众的支持，因为我们的媒体有舆论引导的职能，因此在这一问题上越倾向于法律显然越受欢迎，不会有什么不良反应。但是在事实上这是一种错误的体现，这同样是主持人高姿态的一种表现，它体现的是主持人在对自身职能的定位上出现了错误。
今天所说的这两种现象有很多相似之处，因此把这两个并在一起介绍，也期待我们的主持人要正确地认识自己在节目中的身份，不要缺位更不能越位，不要因为节目的性质和内容的变化就可以擅自改变自己在节目中的身份，受众可能不懂得这些知识的内含，但是他们轻易改变频道的本能是轻而易举的，因此只要受众感觉反感，他们就会立即切换频道，收视率自然就会受到影响，因此不能忽视这两个问题带来的负面效应。
|
|
