现在社会上对什么的评价高呢？人们都在崇拜金钱、崇拜物质。
对人家的评价高低，对我当不当作家，对我当什么样的作家，毫无影响。因为我知道我要干什么，我要做什么，就够了。我不对这个行业负责任。我只对自己负责任。
对得起这个形象。对一个作家来讲，最重要的有两点：1、创作上不要降低自己的标准；2、不要违背自己的良心。
人类的精神世界如此丰富。某本书一直对你有影响是不太可能的。人们需要通过阅读来借鉴人家的经验。人生当中的每个阶段，都会有不同的阅读，它只会产生阶段性的影响。
从一个个体的生命来讲，在不同的阶段，会遇到不同的问题，可能通过阅读，能汲取别人的经验，然后作出判断，这样效果会更好。仅仅从写作本身而言也一样，作家在每个阶段都会遇到不同的问题。古今中外的作家当中，他们之所以成为经典。都是在某个问题或方向上取得了一些突破，解决了写作技巧上或思想上的某种重大突破。
没有哪本书，能对一个人的一生都发生影响。一直喜欢某部作品，它可能存在某种危险，就意味着着我们的思想没有进步。
阅读是很私人的事情。每个人有每个人的爱好。阅读是阶段性的，系统性的，是在各个不同的学科之间进行的。我们怎么能讲，我们一生中克服过的哪些困难是最重要的？其实对每一个不同的个体而言，每个问题在没有解决前，都是重大的。那文学来讲，文学不光是文学，它牵涉到各个学科方面的知识，哲学的、历史的、美学的、人类学的……。
文学并不能依靠文学本身来解决问题，还需要很多其他学科方面的。而任何一个学科，没有一个教授会告诉你，哪几本书就能解决你的一切问题，只会给你提供一个基础性的书单。
对话的面很宽，不光是文学问题。这纯粹是一种作家与作家私人之间的交流。他读我的作品，我读他的作品，然后互相对话，进行探讨。当然，不可避免的，我们彼此都会代表各自的文化背景。从文学上来讲，我代表的就是我自己。
不是评论家先发表意见，而是两个作家坐下来，进行对话，互相阐述自己在作品中的思考和作品要表达的意思，而评论家们在台下听，然后再去评论。
都是作家，在创作上有共同的甘苦经历，所以会互相尊重。一上来就不会讲空洞性的理论，会就写作的技巧、叙述的方式等等进行交流。小说之所以成为小说，除了思想上的东西以外，形式上其实也很重要。
一边读历史，一边走在巴黎的街头，随时感受书里面描写过的场景和细节，很有意味。
文化不是一个空乏的概念。就是这一群、那一群人不同的思维模式、不同的感受方式，人类学就是从这个角度来观察人的文化历史。
读书有一种习惯，是随时随地的。平常出来至少带着三、四本书在身边。临时也会读些报纸、杂志。当然这些都不重要。最重要的，就是每个人要根据自己的需要去读。
提升自己最好的方法就是读书，读好书，甚至需要有计划地读。不是什么流行就读什么。另外读书不能太功利。不能想象，没有书读的生活。
在我们的地铁上、公车上，经常看到一些面无表情的人，疲累不堪，最多手里拿着本报纸、杂志，如果拿着本书，也多是教科书，工具书，或许在背英语单词。中国人读书都太讲究实用。
在各种场合见到的读者，手里拿的都是真正的阅读的书，文学也好，旅游书也好，反正都是休闲地阅读，不那么功利。
阅读更应该是一种心灵与精神上的享受。您能想象无书可读的一天吗？
有人看到当下社会的一些现象，也许会有某种担忧。就象我们一个人感冒了，偶尔发烧了。不必太担忧。我们的社会现在出现某些的弊端，在一些先发达起来的国家都曾经出现过，并没有出现人们担忧的前景。那么我们又怎么会？美国人比我们有钱，欧洲人比我们有钱，人家也不会只崇拜物质。今天我们有了一点点钱，就物质至上！那只能说，现在社会有些小毛病。
为什么我们要读历史？如果我们不读历史，我们就会对在中国出现的一些现象和弊端很吃惊！但是读了历史，我们就会很坦然。
我们要读的是书背后的东西，而不是读书本身。读书有什么用啊？书而已嘛？纸上有字，那就是上面承载着一段历史知识。我只关注这个。
确实有些作家，他的写法比较好，可读性强。不能只因为谁写的好，就读谁。谁写的不好就不读。那样就有可能造成知识面上的残缺。有些学科你必须掌握它的每个环节。不能断链子。
书不重要，历史重要。
|
|
